Voir la source de 1. Conférences de consensus

==Cadre méthodologique==
*[http://www.tekno.dk/subpage.php3?article=468&toppic=kategori12&language=uk Le modèle danois: la méthode de la conférence de consensus selon le Danish Board of Technologies]

*[http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_267074/conference-de-consensus-guide-methodologiquepdf ANAES, 1999. <i>Les conférences de consensus. Base méthodologique pour leur réalisation en France</i>]
L'ANAES, remplacée aujourd'hui par la Haute autorité de santé (HAS), utilise la même désignation "conférence de consensus"; pourtant, l'esprit de ses délibérations, dominées par le registre de l'expertise scientifique, laisse peu de place au citoyen.


==Analyses comparatives / transversales==
*[http://pus.sagepub.com/cgi/reprint/10/1/83.pdf Einsiedel <i>et al.</i>, 2001. Publics at Technology Table: The Consensus Conference in Denmark, Canada, and Australia] <i>Public Understanding of Science</i> 10 (1) : 83-98.
*[http://proquest.umi.com/pqdlink?did=1217571491&sid=3&Fmt=2&clientId=9268&RQT=309&VName=PQD Porsborg Nielsen, Annika, <i>et al.</i>, 2007. Democracy at its Best? The Consensus-Conference in a Cross-National Perspective] <i>Journal of Agricultural and Environemental Ethics</i> 20 (1): 13-36.
Les auteurs comparent 3 conférences de consensus sur les OGM tenues en France, en Norvège et au Danemark d'un point de vue qualitatif. En se fondant sur des entrevues menées avec les acteurs clefs de ces expériences, ils s'attachent à montrer les différentes conceptions de la démocratie qui ont présidé, en amont, à leur organisation. C'est une réponse à Eisiedel <i>et.al.</i>, 2001.


==Expériences==
<b>Répertoires d'expériences</b>
*[http://www.loka.org/TrackingConsensus.html Conférences de consensus ou panels de citoyens tenus dans le monde]

<b>Études de cas</b>
*[[Les conférences de consensus de l'ANAES/HAS en France]]
*[[La conférence de citoyens sur les OGM - 1998, France]]
*[[University of Columbia, The BC Biobank Deliberation, apr.-may 2007]]: une variation de la conférence de consensus pour le débat public sur les biobanques
<i>Expériences inspirées: </i>
*[http://biobank.mayo.edu/ Deliberative Community Engagement, Mayo Clinic, Rochester (USA), 2007]
''Voir aussi: ''[http://www.ahc.umn.edu/img/assets/26102/BTHX_Examiner_08.pdf Synthèse - University of Minnesota, ''Examiner'' 11 (2), 2008]
*[http://www.health.wa.gov.au/biobanks/forum/index.cfm Western Australia Forum on Biobanking, août 2008]
*[http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/quelle-democratie/temoignages-sur-une-conference-de-citoyens Témoignages sur une conférence de citoyens - nanotechnologies]
*[http://www.avenirdelasante.fr/ Le blog Débat- avenir de la santé du laboratoire GlaxoSmithKline]
* [http://www.rhpeo.org/reviews/2007/16/index.htm Utilisation d’une méthode de consultation citoyenne et démocratique dans le cadre d'un processus d'aide à la décision en santé publique: la méthode de conférence de consensus informé]
*[http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=933210 Une conférence de consensus au Canada sur la démence et la neurologie]
*Mariko Nishizawa, Citizen deliberations on science and technology and their social environments: case study on the Japanese consensus conference on GM crops, ''Science and Public Policy'', volume 32, number 6, December 2005, pages 479–489.




----
Revenir vers la section [http://ethiquedessciences.com/wiki/D%C3%A9mocratie_scientifique#Les_diff.C3.A9rentes_m.C3.A9thodes_participatives:_th.C3.A9orie_et_exp.C3.A9riences Les différentes méthodes participatives: théorie et expériences]

Revenir vers la [http://ethiquedessciences.com/wiki/Accueil page d'accueil de l'Encyclopédie pédagogique d’éthique des sciences et de la recherche]