14. Groupes de discussion : Différence entre versions
(Nouvelle page : *[http://www.lincoln.ac.nz/story_images/1330_RR281_s4140.pdf Andrew J Cook.and John R Fairweather, 2005. "Nanotechnology - Ethical and Social Issues:. Results from New Zealand focus...) |
|||
| (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | *[http://www.lincoln.ac.nz/story_images/1330_RR281_s4140.pdf Andrew J Cook.and John R Fairweather, 2005. "Nanotechnology - Ethical and Social Issues:. Results from New Zealand focus groups"] | ||
| − | *[http:// | + | *[[Les Publifocus « Les nanotechnologies et leur importance pour l’environnement » – Suisse, 2005- 2006]] |
| + | Le publifocus suisse, méthode élaborée par TA-SWISS, le Centre d'évaluation des choix technologiques, se distingue du groupe de discussion classique par deux éléments: un nombre plus élevé de participants (environ 15-18), et l'attention portée à l'information des citoyens. Les discussions sont précédées des exposés de quelques experts. Comme dans une conférence de consensus, les citoyens ont reçu de la documentation sur les enjeux un mois avant la tenue du débat. | ||
| + | |||
| + | *[http://files.nanobio-raise.org/Downloads/NBRWP3.pdf NanoBio-Raise, Rapport sur les 4 séminaires de convergence européens, mai-déc. 2006] | ||
| + | Cette initiative européenne croise les méthodes de l'atelier de scénario et du groupe de discussion. Les citoyens ont été appelés à se prononcer sur des décisions à prendre à l'horizon 2010, sur la base de projections en 2020. L'argumentation suit le principe de la "rétrospection hypothétique". | ||
---- | ---- | ||
Version actuelle datée du 9 janvier 2009 à 13:14
- Les Publifocus « Les nanotechnologies et leur importance pour l’environnement » – Suisse, 2005- 2006
Le publifocus suisse, méthode élaborée par TA-SWISS, le Centre d'évaluation des choix technologiques, se distingue du groupe de discussion classique par deux éléments: un nombre plus élevé de participants (environ 15-18), et l'attention portée à l'information des citoyens. Les discussions sont précédées des exposés de quelques experts. Comme dans une conférence de consensus, les citoyens ont reçu de la documentation sur les enjeux un mois avant la tenue du débat.
Cette initiative européenne croise les méthodes de l'atelier de scénario et du groupe de discussion. Les citoyens ont été appelés à se prononcer sur des décisions à prendre à l'horizon 2010, sur la base de projections en 2020. L'argumentation suit le principe de la "rétrospection hypothétique".
Revenir vers la section Les différentes méthodes participatives: théorie et expériences
Revenir vers la page d'accueil de l'Encyclopédie pédagogique d’éthique des sciences et de la recherche
