Les nanotechnologies : Différence entre versions

De Wiki Science Ouverte
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 
(46 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
==Portails et tour d'horizon sur les nanosciences==
+
__FORCETOC__
  
−
*[http://www.vivantinfo.com/index.php?id=82 Vivant info: L'espace nanomonde - toute l'actualité et les enjeux des nanos]  
+
==Texte synthèse==
 +
[[Les enjeux éthiques, sociaux et économiques des nanosciences et des nanotechnologies]]
  
−
Cet espace francophone consacré aux nanosciences est conçu pour informer, soutenir la réflexion sur les enjeux et les finalités des nanosciences. Il proposera à terme cinq rubriques, ainsi qu'un agenda : Convergences, Innovations, Questions éthiques et risques, Législation, Nanopolitique.
+
==Repères sur les nanotechnologies==
 +
*[http://www.nanotechproject.org/inventories/ Emerging Technologies Project - inventaires des produits existants à base de nanotechnologies]
 +
Projet du Woodrow Wilson International Center for Scholars et du Pew Charitable Trusts.
  
−
L'objectif est de créer une plate-forme de dialogue préalable au [http://www.espacecsb.com/wiki/index.php?title=Les_d%C3%A9bats_publics_organis%C3%A9s_par_Vivagora_dans_les_villes:_Nanomonde_-_Paris%2C_janv.-juin_2006_et_Nanoviv_-_Grenoble%2C_sept.-dec._2006 cycle de débats tenus en 2006 à l'initiative de l'association VivAgora]. Un comité éditorial constitué d'acteurs critiques et impliqués apporte son concours à cet espace.
+
*[[Portails et tour d'horizon sur les nanosciences]]
  
−
*[http://upstreamnano.wordpress.com/about/ Upstream Nano - Email list for public engagement research on nanotechnology] hébergé par la School of Media, Language & Music, University of the West of Scotland
+
*[[Cadrage bioéthique des nanotechnologies]]
  
−
This space is dedicated to the email list ‘Upstream-Nano’, which brings together scientists and social scientists to advance methodological debates in issues related to public engagement with the science and application of nanotechnology. It also establishes the sub-culture of public engagement with nanoscience and nanotechnology, providing news about activities, ideas about methodology and information about opportunities for collaboration.
+
==Analyses comparatives / transversales==
  
−
*[http://www.cnanoidf.org/nanosciencesidf/index_html Portail Nanosciences Ile de France - C'Nano]
+
*[http://www.vivagora.org/IMG/pdf/DemoGrenobleNanotechno0905.pdf Communauté des Communes de l’Agglomération grenobloise, 2005. Démocratie locale et maîtrise sociale des nanotechnologies à Grenoble]
 +
Diagnostic sur les conditions de possibilité de la participation citoyenne; est-elle possible?
  
−
Le portail vise à animer les avancées de la communauté scientifique,  s'adresse aux industriels , mais parle aussi aux citoyens. Le portail Web est destiné à vulgariser les nanosciences et leurs potentialités auprès du grand public. Toutefois, les C'Nano visent aussi à susciter la participation du public en animant des débats citoyens sur les enjeux des nanosciences. Voir descriptif ci-dessous.
+
*[http://www.involve.org.uk/assets/Publications/Democratic-Technologies.pdf Involve, 2007. <i>Democratic Technologies? The final report of the Nanotechnology engagement group (NEG)</i>]
 +
Le NEG formule des recommandations dans la perspectives des futures politiques scientifiques et politiques d'engagement du public britanniques. Le NEG a lui-même été créé suite à la publication par le gouvernement de sa politique d'engagement sur le thème des nanotechnologies.
 +
6 expériences britanniques sont au coeur du document: Nano Jury UK - Small Talk - Nano Dialogues - Nanotechnology, risk and sustainability - Citizen Science@Bristol - Democs. L'annexe 1 (p.113) propose aussi une liste de fiche sur les procédures participatives et leurs résultats à l'échelle internationale.
  
 +
*[http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7149/full/448001b.html <i>Nature</i>, vol. 448, 1-2, 2007. "Enough Talk already"]
 +
Point de vue critique sur la pléthore d'expériences.
  
−
==Cadrage bioéthique==
+
*[http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article93 Pièces et main d'oeuvre. "Et maintenant, le tsunami de la communication"]
−
 
+
Journal critique rédigé par des citoyens grenoblois. Un éclairage engagé sur les expériences françaises.
−
*[http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expositions/nanotechnologies/ethique/ethique_2.php Éthique et nanotechnologies en video à la Cité des sciences et de l'industrie]
 
−
 
 
−
*[http://ec.europa.eu/european_group_ethics/thematic_doc/index_fr.htm Nanomédecine: rapports et avis éthiques internationaux recencés par le Groupe européen d'éthique des sciences et des nouvelles technologies]
 
−
 
 
−
*Fischer, Hervé, 2007. "[http://www.privacyconference2007.gc.ca/workbooks/Terra_Incognita_workbook2_E.html#section002 Invisible Surveillance]". Paper presented at the 29th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners ''Terra Incognita- privacy Horizons'', plenary session "Nanotechnology and Privacy". 26 sept. 2007.
 
−
La miniaturisation des technologies et leur convergence ouvre la question de la surveillance des citoyens par la multiplication des dispositifs de stockage de l'information.
 
−
 
 
−
 
 
−
==Politiques nationales et supra-nationales==
 
−
 
 
−
<b>États-Unis</b>
 
−
 
 
−
*Campbell, Lisa Madelon, 2007. "[http://www.privacyconference2007.gc.ca/workbooks/Terra_Incognita_workbook2_E.html#section003 Nanotechnology and the United States National Plan for Research and Development In Support of Critical Infrastructure Protection]". Paper presented at the 29th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners ''Terra Incognita- privacy Horizons'', plenary session "Nanotechnology and Privacy". 26 sept. 2007. Also published in <i>Canadian Journal of Law and Technology</i> 5 (3).
 
−
 
 
−
L'auteure s'intéresse à la nouvelle dynamique de participation citoyenne au débat après avoir présenté en détail la politique américaine de développement des nanotechnologies (<i>21st Century Nanotechnology Research and Development Act</i>, 2003 - 15 U.S.C.A. §7501–7509.), ainsi que le financement alloué à l'ensemble des programmes de recherche - dont la plus importante est la Nanotechnology National Initiative (NNI), avec un budget de 5 milliards $ pour 2004-2008. La principale justification politique d'un tel investissement massif est la sécurité intérieure. Quant au <i>National Plan for Research and Development in Support of Critical Infrastructure Protection</i>, il vise principalement la convergence des systèmes de collecte d'information sur les individus, et prévoit le rassemblement d'un maximum de données biométriques sur les personnes. L'auteure fait ainsi le lien avec les questions éthiques posées par la recherche génomique.
 
−
 
 
−
La protection des données privées est à peine évoquée. En matière de participation citoyenne, le gouvernement a fait de maigres démonstrations d'ouverture au dialogue social depuis 2005. La NNI comporte par exemple un volet [http://www.nano.gov/html/society/home_society.html "Societal Dimensions Program Component Area"], dédié à l'éducation et la recherche sur les implications sociétales des nanotechnologies. Son budget était de 43 millions $ pour 2006. Un autre programme a visé le développement de la recherche universiatire dans ce domaine ; en 2005 a été mis en place le Nanoscale Informal Science Education Network financé par la United States National Science Foundation.
 
−
 
 
−
<b>France</b>
 
−
 
 
−
* L'action [http://www.cnanoidf.org/nanosciences-et-societe/actions/ "nanosciences et société" du C'Nano Ile de France] et le programme européen [http://www.nanoscience-europe.org/index.php NanoSci-ERA]
 
−
 
 
−
Les C'Nano sont les interlocuteurs régionaux du programme NanoSci-ERA . Ils offrent un espace de concertation pour répondre aux programmes de l’Agence nationale de la recherche (ANR) et aux programmes européens.
 
−
 
 
−
L’objectif principal de NanoSci-ERA est de promouvoir les collaborations et l’intégration des communautés nationales impliquées dans les nanosciences grâce à une aire de recherche européenne (European Research Area - ERA), et de surmonter la fragmentation de la recherche en nanosciences entre pays et régions. Ce travail en commun doit aussi inclure les sociétés civiles. Ses [http://www.cnano-rhone-alpes.org/spip.php?article16 objectifs] prévoient un volet d'actions consacré aux relations entre les nanosciences et la société dans son ensemble, son interface avec le système éducatif, son impact industriel et économique, son rapport avec la santé et l’environement, et les questions liées à l’éthique et à la protection de la sphère privée.
 
−
 
 
−
On compte [http://www.nanomicro.recherche.gouv.fr/fr/cnano.html 6 centres de compétences régionaux] C'Nano en France, notamment un en Ile de France et un dans la région Rhône-Alpes (Grenoble).
 
−
 
 
−
<b>Union européenne</b>
 
−
 
 
−
*[http://www.euractiv.com/en/science/nanotechnology/article-117523 Portail Euractiv, 2008. Politique et décisions de L'UE sur les nanotechnologies]
 
  
 
==Expériences délibératives==
 
==Expériences délibératives==
−
<b>Revues des initiatives citoyennes</b>
+
<strong>Répertoires et revues des initiatives citoyennes</strong>
 
*[http://www.nanocafes.org/nanoresources/public-consultations-on-nanotechnology Madison's Nano Cafes, 2008. Répertoire de toutes les délibérations citoyennes organisées dans le monde sur le sujet (2004-2008)]
 
*[http://www.nanocafes.org/nanoresources/public-consultations-on-nanotechnology Madison's Nano Cafes, 2008. Répertoire de toutes les délibérations citoyennes organisées dans le monde sur le sujet (2004-2008)]
 
*[http://www.cipast.org/download/CIPAST%20Newsletter%20Nano.pdf Newsletter du CIPAST - mars 2008]  
 
*[http://www.cipast.org/download/CIPAST%20Newsletter%20Nano.pdf Newsletter du CIPAST - mars 2008]  
Ligne 57 : Ligne 34 :
 
*[ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/nanotechnology/docs/ecsite_newsletter_66_spring_2006_en.pdf Newsletter d'Ecsite, le consortium des musées de sciences européens, printemps 2006] articles détaillés sur les expériences
 
*[ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/nanotechnology/docs/ecsite_newsletter_66_spring_2006_en.pdf Newsletter d'Ecsite, le consortium des musées de sciences européens, printemps 2006] articles détaillés sur les expériences
  
−
<b>Revues des résultats / rapports produits</b>
+
<strong>Répertoires des rapports </strong>
 
*[http://prospectic.fing.org/news/synthese-de-differents-rapports-sur-les-nanotechnologies Jean-Michel Cornu, 2008. "Synthèse de différents rapports sur les nanotechnologies] Annexe en ligne de l'ouvrage <i>Nouvelles technologies, nouvelles pensées ? La convergence des NBIC </i>, Editions Fyp ("Prospectic").
 
*[http://prospectic.fing.org/news/synthese-de-differents-rapports-sur-les-nanotechnologies Jean-Michel Cornu, 2008. "Synthèse de différents rapports sur les nanotechnologies] Annexe en ligne de l'ouvrage <i>Nouvelles technologies, nouvelles pensées ? La convergence des NBIC </i>, Editions Fyp ("Prospectic").
 
*[http://hum.iit.edu/~csep/NanoEthicsBank/index.php?row=0&cmd=search&words=nanotechnology+engagement+group&mode=normal Center for the Study of Ethics in the Professions, Illinois Institute of Technology, 2008. Nano Ethics Bank - repertoire des publications] Mot-clef: "engagement"
 
*[http://hum.iit.edu/~csep/NanoEthicsBank/index.php?row=0&cmd=search&words=nanotechnology+engagement+group&mode=normal Center for the Study of Ethics in the Professions, Illinois Institute of Technology, 2008. Nano Ethics Bank - repertoire des publications] Mot-clef: "engagement"
  
−
<b>Expériences</b>
+
<strong>Études de cas</strong>
  
−
*[http://www.nanocafes.org/about Madison's Nano Cafés, Wisconsin, 2005-]
+
*[[South Carolina Citizens' School of Nanotechnology, 2004-]]
  
−
The Citizens' Coalition on Nanotechnology (CCoN) formed as a result of a Consensus conference on Nanotechnology organized at the University of Wisconsin - Madison in the spring of 2005.Afterwards, several members of the citizen panel wanted to continue engaging with scientists and educating the public about nanotechnology. A professor involved in last spring's conference suggested the Science Café idea, having attended one in Europe.
+
*[[Madison's Nano Cafés, Wisconsin, 2005-]]
−
The Nano Cafés are held in different parts of the community -coffee shops, libraries, or community centers- in order to reach diverse audiences.
 
−
 
 
−
UW-Madison experts explain their work, answer questions and address concerns from members of the public as part of a lively conversation about the impact of recent research.
 
−
The focus of the event is definitely on the questions of those in attendance, most of whom are non-scientists. In order for Nano Cafés to be as democratic and participative as possible, a growing number of citizens are actively involved in organizing Nano Cafes—helping to select topics, scientists, readings, and even presenting information about nanotechnology at the events. Attendees are also asked to point out the themes they want to hear more about during the next Nano Cafés.
 
  
 
*[[Un jury de citoyens selon l'approche de l'engagement réciproque (ou two-way street engagement : le Nano Jury UK (2005)]]
 
*[[Un jury de citoyens selon l'approche de l'engagement réciproque (ou two-way street engagement : le Nano Jury UK (2005)]]
  
 
Co-organisé par les universités de Cambridge (Nanoscience Center), Newcastle (Politics, Ethics, and Life Sciences Research Center) et East Anglia, BBSRC, Norwich, Greenpeace UK, et le journal <i>The Guardian</i> .
 
Co-organisé par les universités de Cambridge (Nanoscience Center), Newcastle (Politics, Ethics, and Life Sciences Research Center) et East Anglia, BBSRC, Norwich, Greenpeace UK, et le journal <i>The Guardian</i> .
 +
 +
*[http://www.lincoln.ac.nz/story_images/1330_RR281_s4140.pdf Andrew J Cook.and John R Fairweather, 2005. "Nanotechnology - Ethical and Social Issues:. Results from New Zealand focus groups"]
 +
 +
*[[Nanologue: projet européen de consultation des citoyens, 2005-2006]]
 +
 +
*[[Small Talk, series of events, UK, 2005-2006]]
 +
 +
*[[Les Publifocus « Les nanotechnologies et leur importance pour l’environnement » – Suisse, 2005- 2006]]
 +
 +
*[[Citta della Scienza / Commission européenne: NanoDialogue, 2005-2007]]
 +
Enhancing dialogue on Nanotechnologies and Nanosciences in society at European level.
  
 
*[[Demos, le cycle des Nanodialogues - UK et Zimbabwe, 2006]]
 
*[[Demos, le cycle des Nanodialogues - UK et Zimbabwe, 2006]]
Ligne 81 : Ligne 65 :
  
 
*[[Les débats publics organisés par Vivagora dans les villes: Nanomonde - Paris, janv.-juin 2006 et Nanoviv - Grenoble, sept.-dec. 2006]]
 
*[[Les débats publics organisés par Vivagora dans les villes: Nanomonde - Paris, janv.-juin 2006 et Nanoviv - Grenoble, sept.-dec. 2006]]
 +
 +
*[http://infodoc.inserm.fr/inserm/ethique.nsf Conférence-débat sur les nanotechnologies et la médecine - Société française et francophone d'éthique médicale, dec. 2006]
  
 
*[[La conférence citoyenne sur les nanotechnologies - Conseil régional de l'Ile de France, sept. 2006-janv. 2007]]
 
*[[La conférence citoyenne sur les nanotechnologies - Conseil régional de l'Ile de France, sept. 2006-janv. 2007]]
Ligne 87 : Ligne 73 :
 
Financé par la Commission européenne - Focus sur le Work package 3 du projet
 
Financé par la Commission européenne - Focus sur le Work package 3 du projet
  
−
*[http://cordis.europa.eu/nanotechnology/src/public_debate.htm Les autres projets financés par le 6e programme cadre pour la recherche de la Commission européenne]
+
*[[Musées de sciences: initiatives en communication scientifique, 2005-2008]]
−
NanoDialogue, [http://www.nanologue.net Nanologue], Nanometer.
+
 
 +
==Politiques nationales et supra-nationales==
 +
 
 +
{| id="toc" class="toc" summary="Contents" style="text-align:center; {{{style|}}}"
 +
! {{MediaWiki:Toc}}
 +
|-
 +
| [[#États-Unis|États-Unis  - ]]  [[#France|France  - ]]  [[#Royaume-Uni|Royaume-Uni  - ]]  [[#Union européenne|Union européenne]]  __NOTOC__
 +
|}<noinclude>
 +
 
 +
===<font style="font-size:80%"> États-Unis </font>===
 +
 
 +
 
 +
*Campbell, Lisa Madelon, 2007. "[http://www.privacyconference2007.gc.ca/workbooks/Terra_Incognita_workbook2_E.html#section003 Nanotechnology and the United States National Plan for Research and Development In Support of Critical Infrastructure Protection]". Paper presented at the 29th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners ''Terra Incognita- privacy Horizons'', plenary session "Nanotechnology and Privacy". 26 sept. 2007. Also published in <i>Canadian Journal of Law and Technology</i> 5 (3).
 +
 
 +
L'auteure s'intéresse à la nouvelle dynamique de participation citoyenne au débat après avoir présenté en détail la politique américaine de développement des nanotechnologies (<i>21st Century Nanotechnology Research and Development Act</i>, 2003 - 15 U.S.C.A. §7501–7509.), ainsi que le financement alloué à l'ensemble des programmes de recherche - dont la plus importante est la Nanotechnology National Initiative (NNI), avec un budget de 5 milliards $ pour 2004-2008. La principale justification politique d'un tel investissement massif est la sécurité intérieure. Quant au <i>National Plan for Research and Development in Support of Critical Infrastructure Protection</i>, il vise principalement la convergence des systèmes de collecte d'information sur les individus, et prévoit le rassemblement d'un maximum de données biométriques sur les personnes. L'auteure fait ainsi le lien avec les questions éthiques posées par la recherche génomique.
 +
 
 +
La protection des données privées est à peine évoquée. En matière de participation citoyenne, le gouvernement a fait de maigres démonstrations d'ouverture au dialogue social depuis 2005. La NNI comporte par exemple un volet [http://www.nano.gov/html/society/home_society.html "Societal Dimensions Program Component Area"], dédié à l'éducation et la recherche sur les implications sociétales des nanotechnologies. Son budget était de 43 millions $ pour 2006. Un autre programme a visé le développement de la recherche universitaire dans ce domaine ; en 2005 a été mis en place le Nanoscale Informal Science Education Network financé par la United States National Science Foundation.
 +
 
 +
===<font style="font-size:80%"> France </font>===
  
−
*[http://infodoc.inserm.fr/inserm/ethique.nsf Conférence-débat sur les nanotechnologies et la médecine - Société française et francophone d'éthique médicale, dec. 2006]  
+
* L'action [http://www.cnanoidf.org/nanosciences-et-societe/actions/ "nanosciences et société" du C'Nano Ile de France] et le programme européen [http://www.nanoscience-europe.org/index.php NanoSci-ERA]
  
−
*[http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expositions/nanotechnologies/debat-nanotechnologies/comite-pilotage-debat.php Débat sur les nanotechnologies à la Cité des sciences et de l'industrie]
+
Les C'Nano sont les interlocuteurs régionaux du programme NanoSci-ERA . Ils offrent un espace de concertation pour répondre aux programmes de l’Agence nationale de la recherche (ANR) et aux programmes européens.
  
−
*[http://chicoineau.blogspot.com/2007/10/intervention-de-laurent-chicoineau-au.html Exposition sur les nanotechnologies, Cité de l'Innovation, Grenoble, 2007. Stratégie présentée par L. Chicoineau, directeur du Centre de Culture Scientifique Technique et Industrielle (CCSTI)]
+
L’objectif principal de NanoSci-ERA est de promouvoir les collaborations et l’intégration des communautés nationales impliquées dans les nanosciences grâce à une aire de recherche européenne (European Research Area - ERA), et de surmonter la fragmentation de la recherche en nanosciences entre pays et régions. Ce travail en commun doit aussi inclure les sociétés civiles. Ses [http://www.cnano-rhone-alpes.org/spip.php?article16 objectifs] prévoient un volet d'actions consacré aux relations entre les nanosciences et la société dans son ensemble, son interface avec le système éducatif, son impact industriel et économique, son rapport avec la santé et l’environement, et les questions liées à l’éthique et à la protection de la sphère privée.
  
−
*[http://www.vivagora.org/IMG/pdf/DemoGrenobleNanotechno0905.pdf DEMOCRATIE LOCALE ET MAITRISE SOCIALE DES NANOTECHNOLOGIES à Grenoble]
+
On compte [http://www.nanomicro.recherche.gouv.fr/fr/cnano.html 6 centres de compétences régionaux] C'Nano en France, notamment un en Ile de France et un dans la région Rhône-Alpes (Grenoble).
  
−
*[http://www.nanologue.net/ Projet nanologue: consultation européenne sur les nanotechnologies]
+
===<font style="font-size:80%"> Royaume-Uni </font>===
  
−
*[http://www.involve.org.uk/mt/archives/blog_37/Democratic%20Technologies.pdf Rapport de Involve sur les nanos]
+
*[http://www.berr.gov.uk/files/file27705.pdf Government of the United Kingdom, 2005. <i>The Government's Outline for Public Engagement on Nanotechnologies</i>]
 +
La plan d'engagement des citoyens dans un débat public sur les nanotechnologies reprend les recommandations formulées par la Royal Society and Royal Academy of Engineering dans leur rapport conjoint [http://www.nanotec.org.uk/finalReport.htm <i>Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertainties</i>], remis en juillet 2004.
  
 +
===<font style="font-size:80%"> Union Européenne </font>===
  
−
----
+
*[http://www.euractiv.com/en/science/nanotechnology/article-117523 Portail Euractiv, 2008. Politique et décisions de L'UE sur les nanotechnologies]
−
Retour vers la section [http://www.espacecsb.com/wiki/index.php?title=D%C3%A9mocratie_scientifique#La_participation_citoyenne_par_grands_dossiers_scientifiques La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques]
+
[[catégorie:enjeux éthiques]] [[catégorie:science et démocratie]] [[catégorie:science en jeu]]

Version actuelle datée du 20 mars 2020 à 16:18


Texte synthèse

Les enjeux éthiques, sociaux et économiques des nanosciences et des nanotechnologies

Repères sur les nanotechnologies

Projet du Woodrow Wilson International Center for Scholars et du Pew Charitable Trusts.

Analyses comparatives / transversales

Diagnostic sur les conditions de possibilité de la participation citoyenne; est-elle possible?

Le NEG formule des recommandations dans la perspectives des futures politiques scientifiques et politiques d'engagement du public britanniques. Le NEG a lui-même été créé suite à la publication par le gouvernement de sa politique d'engagement sur le thème des nanotechnologies. 6 expériences britanniques sont au coeur du document: Nano Jury UK - Small Talk - Nano Dialogues - Nanotechnology, risk and sustainability - Citizen Science@Bristol - Democs. L'annexe 1 (p.113) propose aussi une liste de fiche sur les procédures participatives et leurs résultats à l'échelle internationale.

Point de vue critique sur la pléthore d'expériences.

Journal critique rédigé par des citoyens grenoblois. Un éclairage engagé sur les expériences françaises.

Expériences délibératives

Répertoires et revues des initiatives citoyennes

Répertoires des rapports

Études de cas

Co-organisé par les universités de Cambridge (Nanoscience Center), Newcastle (Politics, Ethics, and Life Sciences Research Center) et East Anglia, BBSRC, Norwich, Greenpeace UK, et le journal The Guardian .

Enhancing dialogue on Nanotechnologies and Nanosciences in society at European level.

Co-organisée par l'Association de prévention de la pollution (APPA) et les Entreprises pour l'environnement (EPE), en partenariat avec les ministères de l'Industrie et de la Recherche.

Financé par la Commission européenne - Focus sur le Work package 3 du projet

Politiques nationales et supra-nationales

Sommaire
États-Unis - France - Royaume-Uni - Union européenne

États-Unis

L'auteure s'intéresse à la nouvelle dynamique de participation citoyenne au débat après avoir présenté en détail la politique américaine de développement des nanotechnologies (21st Century Nanotechnology Research and Development Act, 2003 - 15 U.S.C.A. §7501–7509.), ainsi que le financement alloué à l'ensemble des programmes de recherche - dont la plus importante est la Nanotechnology National Initiative (NNI), avec un budget de 5 milliards $ pour 2004-2008. La principale justification politique d'un tel investissement massif est la sécurité intérieure. Quant au National Plan for Research and Development in Support of Critical Infrastructure Protection, il vise principalement la convergence des systèmes de collecte d'information sur les individus, et prévoit le rassemblement d'un maximum de données biométriques sur les personnes. L'auteure fait ainsi le lien avec les questions éthiques posées par la recherche génomique.

La protection des données privées est à peine évoquée. En matière de participation citoyenne, le gouvernement a fait de maigres démonstrations d'ouverture au dialogue social depuis 2005. La NNI comporte par exemple un volet "Societal Dimensions Program Component Area", dédié à l'éducation et la recherche sur les implications sociétales des nanotechnologies. Son budget était de 43 millions $ pour 2006. Un autre programme a visé le développement de la recherche universitaire dans ce domaine ; en 2005 a été mis en place le Nanoscale Informal Science Education Network financé par la United States National Science Foundation.

France

Les C'Nano sont les interlocuteurs régionaux du programme NanoSci-ERA . Ils offrent un espace de concertation pour répondre aux programmes de l’Agence nationale de la recherche (ANR) et aux programmes européens.

L’objectif principal de NanoSci-ERA est de promouvoir les collaborations et l’intégration des communautés nationales impliquées dans les nanosciences grâce à une aire de recherche européenne (European Research Area - ERA), et de surmonter la fragmentation de la recherche en nanosciences entre pays et régions. Ce travail en commun doit aussi inclure les sociétés civiles. Ses objectifs prévoient un volet d'actions consacré aux relations entre les nanosciences et la société dans son ensemble, son interface avec le système éducatif, son impact industriel et économique, son rapport avec la santé et l’environement, et les questions liées à l’éthique et à la protection de la sphère privée.

On compte 6 centres de compétences régionaux C'Nano en France, notamment un en Ile de France et un dans la région Rhône-Alpes (Grenoble).

Royaume-Uni

La plan d'engagement des citoyens dans un débat public sur les nanotechnologies reprend les recommandations formulées par la Royal Society and Royal Academy of Engineering dans leur rapport conjoint Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertainties, remis en juillet 2004.

Union Européenne

Récupérée de « https://www.wikiscienceouverte.org/index.php?title=Les_nanotechnologies&oldid=1640 »