Gouvernements

Revues de politiques Sciences et société

• Conseil d'experts en science et technologie (Canada), 2004. Les politiques de communication sciences et technologie de 4 pays de l'OCDE: Royaume-Uni, États-Unis, Danemark et Norvège - Fiches indépendantes très complètes sur les politiques, moyens et acteurs

Index des politiques Sciences et technologies / Sciences et société par pays

E

États-Unis

Politique sur les nanotechnologies

• Campbell, Lisa Madelon, 2007. "Nanotechnology and the United States National Plan for Research and Development In Support of Critical Infrastructure Protection". paper presented at the 29th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners Terra Incognita- privacy Horizons, plenary session "Nanotechnology and Privacy". 26 sept. 2007. Also published in Canadian Journal of Law and Technology 5 (3).

L'auteure s'intéresse à la nouvelle dynamique de participation citoyenne au débat après avoir présenté en détail la politique américaine de développement des nanotechnologies (21st Century Nanotechnology Research and Development Act, 2003 - 15 U.S.C.A. §7501–7509.), ainsi que le financement alloué à l'ensemble des programmes de recherche - dont la plus importante est la Nanotechnology National Initiative (NNI), avec un budget de 5 milliards $ pour 2004-2008. La principale justification politique d'un tel investissement massif est la sécurité intérieure. Quant au National Plan for Research and Development in Support of Critical Infrastructure Protection, il vise principalement la convergence des systèmes de collecte d'information sur les individus, et prévoit le rassemblement d'un maximum de données biométriques sur les personnes. L'auteure fait ainsi le lien avec les questions éthiques posées par la recherche génomique.

La protection des données privées est à peine évoquée. En matière de participation citoyenne, le gouvernement a fait de maigres démonstrations d'ouverture au dialogue social depuis 2005. La NNI comporte par exemple un volet "Societal Dimensions Program Component Area", dédié à l'éducation et la recherche sur les implications sociétales des nanotechnologies. Son budget était de 43 millions $ pour 2006. Un autre programme a visé le développement de la recherche universiatire dans ce domaine ; en 2005 a été mis en place le Nanoscale Informal Science Education Network financé par la United States National Science Foundation.

F

France

• Politique française sciences et société

R

Royaume-Uni

• Gouvernement britannique - Department for innovation, university and skills (DIUS) - politique Science et société

Le 3e rapport de la House of the Lords sur le thème "Science and Technology" publié le 23 janvier 2000 a marqué un tournant dans la politique scientifique du Royaume-Uni. La thèse soutenue est la suivante: "the crisis of trust has produced a new mood for dialogue. In addition to seeking to improve public understanding of their work, scientists are beginning to understand its impact on society and on public opinion." (7) Cette nouvelle disposition au dialogue ouvre la voie à la participation du public dans les débats scientifiques.

Cette participation n'est pas supposée se limiter à de simples initiatives délibératives isolées; la voix du citoyen doit être intégrée dans une politique nationale cohérente: "A meaningful response to the need for more and better dialogue between the public and science in the United Kingdom requires us to go beyond event-based initiatives like consensus conferences or citizens' juries. The United Kingdom must change existing institutional terms of reference and procedures to open them up to more substantial influence and effective inputs from diverse groups." (18) Un véritable changement culturel au sein des institutions telles que les conseils de recherche est appelé ardemment.

Le gouvernement britannique a commencé à financer le dialogue public plus intensivement à la suite de la publication du rapport conjoint de la Royal Society et de la Royal Academy of Engineering Nanotechnologies and Nanoscience: opportunities and uncertainties, qui demandait la prise en compte des vues du public à un stade précoce de développement des technologies - après avoir écouté les citoyens pendant plusieurs mois.

Les décideurs ont procédé dans un premier temps à l'état des lieux des pratiques participatives financées par les acteurs de la société civile, comme le montre le document de politique sur les nanotechnologies adopté en août 2005 (OPPEN).

La politique britannique en matière de dialogue public sur la science est financée en grande partie par le programme Sciencewise. Le Royaume-Uni privilégie la clarté quant aux objectifs et résultats attendus du processus délibératif. Il met ainsi l'accent autant sur le déroulement du processus (contexte, envergure et délibération) que sur ses impacts et son évaluation.

Voir aussi : les grandes lignes du dialogue public sur la science en Grande-Bretagne

Voir aussi : Gouvernement britannique, août 2005. Outline Programme for Public Engagement on Nanotechnologies (OPPEN)

Z

---

Retour vers la section Les acteurs et promoteurs du dialogue démocratique en sciences